Tak naprawdę nie chciałam umierać!

Temat: Kolonoskopia i fiberosigmoidoskopia
Wypadałoby żebym w końcu i ja podzieliła sie z wami moimi wynikami.Nie maiłam czasu wcześniej tego zrobić.
Proszę o refleksje:)
Fiberosigmoidoskopia
Aparat wprowadzo do dystalnego odcinka esicy.W odbytnicy i esicy owrzodzenia z obrzękiem śluzówki wokół,znaczne nasilenie zmian w odbycie.
Kolonoskopia
Obejrzano j.grube do dna kątnicy oraz ok50cm j.cienkiego,błona śluzowa koncowego j.krętego(ok15cm)miejscami granulowana z licznymi owrzodzeniami4-6mm,przed zastawką krętniczo-kątniczą w j.krętym owrzodzenie zajmujące 2/3 ściany jelita,zastawka krętniczo-kątnicza z owrzodzeniem,usztywniona,"ziejąca",w kątnicy błona śluzowa obrzęknięta,granulowana z pojedynczymi owrzodzeniami,w pozostałej cz.j.grubego błona śluzowa z zachowanym rysunkiem naczyniowym,na całej dlugości pojedyncze drobne 3-5mm owrzodzenia.

To by było na tyle..dodam że na własne oczy widziałam i było brzydkie.
Źródło: crohn.home.pl/forum/viewtopic.php?t=3942



Temat: Analiza badań
Bardzo proszę o ewentualną analizę moich badań . Zaznaczam , że nikt w mojej rodzinie nigdy nie chorował na CU , a podejrzenie takiej choroby stwierdził u mnie lekarz po kolonoskopii . Nigdy nie miałem biegunek , jedynie zauważyłem ślady krwi na kale i to mnie zaniepokoiło . Wykonałem kolonoskopię i badanie histopatologiczne u lekarza chiruga . Kolonoskopię nie wykonałem w całości gdyż poszedłem na żywca i bardzo mnie bolało . Lekarz stwierdził : "Błona śluzowa odbytnicy i esicy obrzękła , przekrwiona z zatarciem rysunku naczyniowego , liczne wybroczyny . Zmian o charakterze ogniskowym nie stwierdzono . Wzmożona kurczliwość w trakcie badania ." Dgn. colitis spastica . Obs. colitis ulcerosa . Wynik badania histopatologicznego : fragmenty błony śluzowej jelita grubego z obrzękiem i dość obfitym naciekiem zapalnym złożonym głównie z komórek limfoidalnych w obrębie blaszki właściwej . Gruczoły nieregularnie rozmieszczone z cechami regeneracji . W całości obraz może przy zgodnych danych klinicznych odpowiadać colitis ulcerosa o niewielkiej aktywności zmian zapalnych . Stwierdzenie colitis . Bardzo zasugerowałem się wyrazem "możliwe" . Było to badanie wykonane rok temu . Od tego czasu zażywam asamax . Czasami czuję ucisk w bokach lub podbrzuszu , a także pieczenie . Najbardziej denerwuje mnie fakt , że lekarz nie robi mi żadnych dodatkowych badań wykluczających lub potwierdzających . Na własną rękę robiłem sobie krew3 kilka razy i OB i jest ok . Ostatnio OB miałem 13 , ale bolał mnie kręgosłup , a zawsze miałem 5-8 . Proszę o poradę w tej sprawie , za co z góry dziękuję . Czy miał kto podobne wyniki i objawy . [/i]
Źródło: crohn.home.pl/forum/viewtopic.php?t=5336


Temat: Niewiedza...
wiesz patrze na moje pierwsze rozpoznanie ktore robil chirurg zreszta bardzo dobry....i tam bylo napisane tak : morbus Lesniowski-Crohn s. colitis ulcerosa (rozupiem ze to s. to jest podejrzenie)... ato opis: rektoskopia do 20 cm, zylaki odbytu I stopnia, cala blona sluzowa pokryta petocjami lub drobnymi owrzodzeniami z niewielka iloscia sluzu i stosunkowo duza iloscia brunatnej krwi, krwawienie kontaktowe bl. sluzowej......potem bylo tak: ale podkreslam ze robil to inny lekarz: opis: okolica odbytu bez zmian, endoskop wprowadzono do katnicy, bl. sluzowa prooksymalnej czesci bez zmian w poprzecznicy i zstepnicy przekrwiona w esicy takze obrzeknieta z wybroczynami krwawymi, bez widocznych ubytkow....rozpoznanie: colitis chronica non specifica. allergia alimentaria, a to juz z histopatologi: obraz mikroskopowy moze odpowiadac colitis chronica ulcerosa idiopathica, no i oststnie badanie:aparat wprowadzono do katnicy, zastawka Bauhina i bl. sluzowa wokol obrzeknieta - pobrano wycinki, w zstepnicy okolo 40 do 30 cm, od odbytu blona sluzowa ze znacznym obrzekiem i z licznymi wybroczynami, latwo krwawi podczas instrumentacji - pobrano wycinki, w esicy i odbytnicy blona sluzowa z licznymi wybroczynami, rozpoznanie coliltis ulcerosa in. st. exacerbationis. anaemia sec (czyli na tyle na ile pozwala mi to odczytac moja znajomosc laciny, colitis w stadium zaostrzenia, i spodowana tym anemia_) i histopatologia: colitis chronica activa profunda........to by bylo na tyle.....ech podejrzewam ze jeszcze niejedno mnie zaskoczy....dodatkwo powiem ze te wszystkie zmiany nastepowaly w ciagu roku, od pierwszego badania.....
Źródło: crohn.home.pl/forum/viewtopic.php?t=1063


Temat: Wyniki kolonki -będzie zmiana diagnozy, tylko na jaką?
Podczas ostatniego pobytu w szpitalu pisałam Wam, że miała robioną kolonkę, gdyż dotychczasowa diagnoza CU wydawała się być chyba błędna, bo objawy i manifestacje pozajelitowe wskazywały na CD. Po sugestiach Mamci, co do konieczności sprawdzenia poprawności diagnozy i zmianie lekarza, jak również po incydencie jaki miał miejsce końcem ubiegłego roku (całkowita niedrożność jelit)....wątpliwości te jeszcze bardziej się nasiliły. Teraz mam już wyniki - i zgłupiałam, bo nie wynika z tego dla mnie nic oczywistego poza faktem że nie jest to CU. Może ktoś z doświadczonych osób pokusi się o pomoc w nazwaniu tego "świństwa", które dopadło Smerfa?

Opis Kolonoskopii:
Obejrzano całe jelito grube i końcowy odcinek jelita cienkiego. W wielu miejscach zalegający płynny stolec. Jelito kręte - prawidłowe - wycinki. W dusytalnej poprzecznicy pseudopolipy. Od zagięcia śledzionowego do odbytnicy zmany ciągłe - zatarcie rysunku naczyniowego, przekrwienie, wybroczyny, pseudopolipy oraz owrzodzenia w okolicy zagięcia śledzionowego - wycinki, w esicy zmiany bardziej nasilone - wycinki oraz w proksymalnej odbytnicy.
Dgn. Obraz endoskopowy i lokalizacja mogą odpowiadać colitis ulcerosa w fazie aktywnej.

Wynik badania patomorfologicznego:
A. (jelito kręte) Trzy wycinki z błony śluzowej jelita cienkiego o budowie prawidłowej.
B. (zagięcie śledzionowe)Sześć wycinków z błony śluzowej jelita grubego z grudkowym odczynem w blaszce właściwej, obrzękiem i odczynem zapalnym z komórek limfocytoidnych z domieszką granulocytów kwasochłonnych (15%).
C. (esica) Szesć wycinkow z błony śluzowej jelita grubego z odczynem grudkowym w blaszce właściwej, wybroczynami krwi, erozją nabłonka, częściowym zanikiem krypt, naciekiem zapalnym z komórek limfocytoidnych z domieszką granulocytów kwasochłonnych (15%).
D. (odbytnica) Cztery wycinki z błony śluzowej jelita grubego z odczynem grudkowym w blaszce właściwej, wybroczynami krwi pod nabłonkiem, erozją nabłonka pokrywającego, częściowym zanikiem krypt, częściowym rozrostem nabłonka i naciekiem z komórek limfocytoidnych z domieszką granulocytów kwasochłonnych (10%).
Wniosek:
we wszystkich zwraca uwagę rozrost pojedynczych grudek chłonnych, obrzęk blaszki właściwej i brak mikroropni krypt.
obraz mikroskopowy przemawia za niespecyficznym stanem zapalnym. Brak cech charakterystycznych dla colitis ulcerosa.


I co ja mam o tych wynikach myśleć? Co to może być? Czy te wyniki świadczą również o braku Crohna? Czy tylko sugerują brak CU?
Pozostaje jeszcze wpływ leków immunosupresyjnych i leczenia biologicznego.... może mają jakieś znaczenie...
Źródło: crohn.home.pl/forum/viewtopic.php?t=5988


Temat: Wyniki badań mojej córy.
Postanowiłam odświerzyć wątek dla zainteresowanych.
Pod koniec grudnia 2008 roku trafiłam z dzieckiem do szpitala, ponieważ krwawienie z odbytu było duże i ciągłe. Od kilku godzin małej leciala stróżkami cały czas krew z odbytu. Pojechałam z nią na dyżur i przyjeli nas na oddział.
Oto badania ktore jej wykonano:
Morfologia w normie OB i CRP norma, dużo tego jej porobili a nie mam skanera. Ufam jednak, że jakby było coś źle to by mi lekarz powiedział.
Kał: Krew utajona próba ujemna, posiew: wynik ujemny wykryto toksynę Clostridium difficile w kale.
USG brzucha wszystko w normie.
Retroskopia: Do 15 cm błona śluzowa odbytnicy zbliżona do normy. Ostatnie 3 cm o nieco zatartym rysunku. Szczeliny ani miejsca krwawienia nie znaleziono. Drobny fragment błony śluzowej odbytnicy bez uchwytnych zmian.
Kolonoskopia: W końcowym odcinku jelita krętego liczne grudki chłonne. Błona śluzowa kątnicy, wstępnicy, poprzecznicy, zstępnicy, esicy oraz odbytnicy makroskopowo bez zmian. Terminale - błona śluzowa z licznymi grudkami chłonnymi, bez zmian zapalnych. Jelito grube - błona śluzowa bez zmian zapalnych, miejscami wydoczny jest niewielki obrzęk podścieliska i pojedyncze grudki chłonne.
Rozpoznanie: Obserwacja w kierunku nieswoistego zapalenia jelita - negatywna. W badaniach niskie wskaźniki stanu zapalnego.
Po wyjściu ze szpitala, krwawienia znowu sie pojawiły przez kilka dni. Później była poprawa i teraz jest już całkiem dobrze. Tylko czasem narzeka na bóle brzucha i że jej jest niedobrze (bez wymiotów).
Stosuje dietę bezmleczną, no staram się przynajmniej nie dawać małej mleka w czystej postaci.

I tak naprawdę nie wiadomo co to. Wymyśliłam jeszcze wizytę u alergologa nie wiem czy to ma sens, ale może to uczulenie na jakiś produkt?
Źródło: crohn.home.pl/forum/viewtopic.php?t=6083


Temat: Proszę o pomoc w interpretacji wyników
Witam wszystkich. Jestem tu nowa, ale forum śledzę już od jakiegoś czasu. Chciałam przedstawić swój przypadek i prosić o pomoc. Moje problemy z jelitami zaczęły się w następujący sposób: od marca 2009 roku zaczęłam mieć straszne zaparcia a wraz ze stolcem oddawałam śluz, jednak myślałam, że może to być spowodowane zażywaniem błonnika i zignorowałam to. Po około miesiącu do wcześniejszych objawów dołączyła krew oddawana wraz z kałem i tym śluzem. Wtedy też wybrałam się do lekarza rodzinnego poradzić się, co to może oznaczać. Lekarz powiedział, że to na pewno hemoroidy i skierował mnie do chirurga na badanie. Chirurg wykluczył hemoroidy i skierował mnie na kolonoskopie. Termin badania miałam wyznaczony dopiero na lipiec i przez te dwa miesiące oczekiwania zaczęło mi się pogarszać. Lekarz rodzinny nie chciał mi dać skierowania na jakieś dodatkowe badania tylko kazał mi czekać na kolonoskopię a ja z dnia na dzień coraz gorzej się czułam. Prawie po wszystkim, co zjadłam źle się czułam i biegałam do toalety, rano budził mnie ból brzucha, wzdęcia i szybko musiałam biec do łazienki żeby wydalić z siebie śluz, krew,gazy i do tego doszła jeszcze ropa i towarzyszyły temu okropne sensacje żołądkowe, odgłosy i nieprzyjemny zapach tej wydzieliny. Każdej wizycie w łazience towarzyszyło oddawanie tych wydzielin. Z biegiem czasu krew ze mnie dosłownie leciała ciurkiem. W tym czasie odżywiałam się tylko gotowaną marchewką, gotowaną piersią, parówkami drobiowymi, sałatą, parzonymi pomidorami, bułkami i wędliną drobiową. Lekarz rodzinny nadal wszystko bagatelizował twierdząc, że nic mi nie jest i żebym czekała na kolonoskopię. W końcu doczekałam się badania, to jego wyniki:
Opis badania: Przygotowanie do kolonoskopii- dobre. Obejrzano całe jelito grube, endoskop przez zastawkę Bauhina wprowadzono do prawidłowego końcowego odcinka jelita krętego. Śluzówka jelita grubego od kątnicy do esicy włącznie jest lśniąca ma prawidłowe zabarwienie i rysunek naczyniowy. Dno kątnicy, zastawka Bauhina, wstępnica, poprzecznica, zstępnica, esica są prawidłowe. Śluzówka odbytnicy jest rozpulchniona, zaczerwieniona, ma zatarty rysunek naczyniowy, widoczne są liczne płaskie nadżerki 1 mm pokryte ropnym wysiękiem. Odbyt jest prawidłowy. Pobrano wycinki- but I- jelito kręte; but II- kątnica i wstępnica; but III- esica; but IV- odbytnica.
Rozpoznanie: colitis ulcerosa susp /OMED II/ 1* K51.2
Leki: Salofalk 500mg- 2x1 czopek.

Wynik badania hist-pat.
Rozpoznanie:
1. Błona śluzowa jelita cienkiego z kilkoma grudkami chłonnymi, bez zmian patologicznych. 4 wycinki.
2. Błona śluzowa jelita grubego bez zaburzeń architektoniki, bez zmian zapalnych. 3 wycinki.
3. Błona śluzowa jelita grubego bez zaburzeń architektoniki, bez zmian zapalnych, z niewielkim obrzękiem blaszki właściwej i nielicznymi grudkami chłonnymi. 4 wycinki.
4. Błona śluzowa jelita grubego z dużymi grudkami chłonnymi, bez zaburzeń architektoniki. W blaszce właściwej, w powierzchniowych warstwach błony śluzowej, widoczne nieliczne granulocyty gromadzące się w niewielkich grupach wokoło niektórych gruczołów. Nie stwierdzono niszczenia nabłonka przez granulocyty. Ponad niektórymi grudkami widoczne płaskie nadżerki. Obraz mikroskopowy nie upoważnia do rozpoznania colitis ulcerosa, przemawia raczej za zmianami infekcyjnymi. 4 wycinki.
Leczenie kontynuowałam u gastroenterologa. Pani doktor nadal kazała mi zażywać salofalk do końca opakowania które maiłam i stwierdziła, ze mogę wrócić do normalnego odżywiania i nie zlecił mi żadnych dodatkowych badań. Moje leczenie salofalkiem trwało 9ć tygodni. Czułam się lepiej. Jednak trzy tygodnie po odstawieniu salofalku znowu zaczęły się zaparcia i zaczęłam się załatwiać tylko śluzem i krwią. Tym razem nie odpuściłam i wzięłam skierowanie do szpitala na dodatkowe badania, ale mają mnie położyć dopiero za dwa tygodnie.
Nie wiem, co teraz o tym myśleć. Czy to, że najpierw stwierdzono u mnie CU a później je wykluczono w badaniach hist-pat. wyklucza CU w 100%? I co to może być? Czy możliwe, że brałam salofalk za krótko i przez to mi się odnowiło, bo nie doszło do całkowitego zaleczenia tych moich nadżerek i stad powrót krwawień? Czy może to być rzeczywiście jakaś infekcja?
Teraz nie odpuściłam i wzięłam skierowanie do szpitala na dodatkowe badania, ale mają mnie położyć dopiero za dwa tygodnie.
Źródło: crohn.home.pl/forum/viewtopic.php?t=8532


Temat: Czekajac na diagnozę - światełko w tunelu
Kochani

Jak już wspominałam w innym pościej - jestem po kontrolnej kolonoskopii. Własciwie oprócz obrzęku, przekrwienia i niewielkich nacieków z komórek limfoidalnych nie wykazała zmian charakterystycznych dla Crohna. Wykluczono natomiast MZJG w każdej możliwej postaci.

Wynik z kolonoskopii: Obejrzano całe jelito grube i dystalny odcinek jelita cienkiego. W odbytnicy ( w okolicy ok. 12 cm od zwieraczy) stwierdzono drobną nadżerkę aftowatą i pobrano z niej wycienk. POza tym błona śluzowa makroskopowo niezmieniona. Jelito zapętlone - badanie bardzo trudne. Jelito bardzo dobrze oczyszczone. Ze względu na podjerzenie NZJ pobrano 14 wycinków z różnych miejsc.

2. wyniki histopatologii:

- wyc 1,2 (jelito kręte) - fragmenty błony śluzowej typu jelita cienkiego o zachowanej budowie: kosmki prawidłowej długości, na terenie kilku kosmków nieco poszerzone naczynia krwionośne. Enterocyty o regularnie, przypodstawnie ułożomych jądrach, pomiędzy nimijedynie pojedyncze limfocyty. Na terenie obrzękłej blaszki właściwej skąpe nacieki złożone głównie z limfocytów
- wyc 3-9 (wstępnicai) i 10-11 (esica) - fragmenty błony śluzowej typu jelita grubego o gruczołach rozmieszczonych regularnie. Na terenie obrzękłej blaszki właściwej obecne są skąpe i ogniskowo miernie obfite nacieki zaplane złożone głównie z limfocytów i plazmocytów, z niewielką domieszką eozynofilii oraz skupienia komórek limfolidalnych tworzących drobne grudki chłonne. barwieniem Trichrom nie stwierdzono pod nabłonkiem obecnoście barwiącego się pasma kolagenu charakterystycznego dla kolagenowego zapalenia jelita grubego. Na terenie nabłonka stwierdzono obecność zwiększonej ponad norme ilości limfocytów typu t (wykonano odczyt CD8 i CD$) charakteryzującej limfocytowe zapalanie jelita grubego.
- wyc 12-14 (odytnica) - fragmenty błony śluzowej typu jelita grubego o gruczołach regularnie rozmieszczonych. Na terenie obrzękłej blaszki własciwej obecne są skąpe i ogniskowo miernie obfite nacieki zapalne złożone głównie z komórek limfoidalnych tworzących drobne grudni chłonne. W jednym z wycinków drobna krwawa wybroczyna.

W całosci obraz morfologiczny nadesłanych do badania licznych wycinków błony śluzowej jelita nie jest charakterystyczny i nie daje podstaw do podejrzewania żadnej z foorm tzw. mikroskopowego zapalenia jelita grubego.


Obecnie plany dlaszego postępowania są takie:


1. W najbliższy poniedziałek rezonans magnetyczny miednicy mniejszej i jamy brzusznej
2. 27 października endoskopia kapsułkowa ale w Krakowie - straciłam już cierpliwośc do Warszawy


W zalezności co wykażą badania będziemy się z moim gastrologiem zastanaiwać co dalej. Na razie wycofujemy się powoli z Pentasy. Daliśmy jej pół roku szansy żeby zadziałała a obraz jelita jaki był pół roku temu taki jest teraz, więc raczej nie ma sensu ciągnać dalej tego leku. Zobaczymy co wykaże kapsułka. Jesli będą zmiany w jelicie cienkim to zapewne przejdę na terapię sterydową. Powstała też nowa koncepcja (chociaż może niezupełnie nowa) że te dolegliwości bółowe są w głównej mierze związane z przerostami endomietriozy - tłumaczyłoby to fakt, że chirurg który mi operował wyrostek widział pogrubioną i jakby "obrośniętą" stanym zapalnym ścianę końcowego odcinka jelita cienkiego natomiast ostatnia kolonoskopia nic nie wykazała w tym miejscu "od srodka", potwierdziły to również wyniki z hist-pat.

Ale co powoduje mój spadek wagi, utarę apetytu i nietolerancję większości pożywienia to już nie wiem. Według mojego gastrologa nie ma mowy o zespole złego wchłaniania - pokazał mi na obrazie z kolonoskopii piękne, kształtne kosmki jelita cienkiego wiec raczej nie ma sie co czepiać, ze coś się nie wchłania. A ja już na prawdę wyglądam przerażająco - 48 kg! Włączyłam na stałe nutridrinki i zobaczymy co przyniosą.


Pozdrawiam Was bardzo serdecznie i dzięki raz jeszcze za to, że jesteście!

Nikusia

[ Dodano: 29-10-2008 ]
Źródło: crohn.home.pl/forum/viewtopic.php?t=5619